Weiterlesen: Instandhaltung in Trinkwasser-Installationen

Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (TrinkwV)

§ 9 Maßnahmen im Falle der Nichteinhaltung von Grenzwerten, der Nichterfüllung von Anforderungen sowie der Überschreitung von technischen Maßnahmenwerten

(7) Werden Tatsachen bekannt, wonach eine Nichteinhaltung oder Nichterfüllung der in den §§ 5 bis 7 festgelegten Grenzwerte oder Anforderungen auf die Trinkwasser-Installation oder deren unzulängliche Instandhaltung zurückzuführen ist, so ordnet das Gesundheitsamt an, dass
1. geeignete Maßnahmen zu ergreifen sind, um die aus der Nichteinhaltung oder Nichterfüllung möglicherweise resultierenden gesundheitlichen Gefahren zu beseitigen oder zu verringern, und
2. die betroffenen Verbraucher über mögliche, in ihrer eigenen Verantwortung liegende zusätzliche Maßnahmen oder Verwendungseinschränkungen des Trinkwassers, die sie vornehmen sollten, angemessen zu informieren und zu beraten sind.

Insbesondere Satz Nr. 2 des vorgenannten Paragrafen 9 der Trinkwasserverordnung ist interessant, da nicht nur die generelle Pflicht zur Instandhaltung wieder betont wird und die Verantwortung des Gesundheitsamt zu Überwachung und Anordnung, sondern auch die Nutzer der Trinkwasser-Installation, also zum Beispiel auch Mieter, klar in diese Verpflichtungen mit einbezogen werden.

Eine technische Anlage permanent funktionstüchtig zu halten, ist in vielen Bereichen unserer Gesellschaft eine Selbstverständlichkeit. Niemand stellt in Frage, dass Kraftfahrzeuge in regelmäßigen Abständen zur Inspektion müssen, dass Fahrstühle wiederkehrend gewartet werden oder dass Flugzeuge permanent inspiziert und vorbeugend gewartet werden. Im Bereich der technischen Gebäudeausstattung ist auch nahezu jedem Verbraucher klar, dass die Heizungsanlage mindestens einmal im Jahr gereinigt und instand gesetzt werden sollte.
Ein ähnliches Verständnis findet sich für Instandhaltungen in der Trinkwasser-Installation jedoch eher selten, obgleich aus einer unzureichenden Instandhaltung gravierende Mängel und Risiken für die menschliche Gesundheit entstehen können. Werden beispielweise Sicherungseinrichtungen zum Schutz gegen Rückfließen nicht in einem ordnungsgemäßen Zustand  gehalten, so dass sie ihrer Funktion nicht mehr gerecht werden können, besteht das Risiko einer Verunreinigung des Trinkwassers durch das angeschlossene Nicht-Trinkwasser aus Apparaten oder anderen Systemen. Aber auch Filter am Hauswassereingang zu Einfamilienhäusern müssen durch den Tausch der Filterelemente oder regelmäßige Rückspülung instand gehalten werden, da ansonsten aus dem Belag auf dem Filterelement ein Biofilm entstehen kann, der wiederum zu unerwünschten Verkeimungen führt.

Die begriffliche Definition zur Instandhaltung aus der DIN 31051 erklärt damit „die Kombination aller technischen und administrativen Maßnahmen sowie Maßnahmen des Managements während des Lebenszyklus einer Betrachtungseinheit zur Erhaltung des funktionsfähigen Zustandes oder der Rückführung in diesen, sodass sie die geforderte Funktion erfüllen kann“. Dies meint also alle Maßnahmen, die für den zweckgerichteten, ordnungsgemäßen Betrieb der Trinkwasseranlage erforderlich sind.

Interessant ist, dass nur im Bereich der Haustechnik von „Wartungsverträgen“ gesprochen wird. Diese umgangssprachliche Bezeichnung birgt, gerade in Auftrags-Verträgen verwendet, eine gewisse Brisanz in sich, wenn man genauer betrachtet, wie die vier Begriffe der Instandhaltung erklärt sind:

Inspektion

Inspektion der Trinkwasser-Installation oder von deren relevanten Komponenten sind alle Maßnahmen (Prüfen, Messen, Besichtigen, Testen usw.), die zur Feststellung und Beurteilung des Istzustands der betrachteten Einheit einschließlich der Bestimmung der Ursachen für einen etwaigen Mangel sowie die daraus abzuleitenden erforderlichen Folgemaßnahmen führen. Im Rahmen einer Inspektion wird also ausschließlich geguckt, gemessen, geprüft; es werden keinerlei Reparaturen oder andere Arbeiten vorgenommen.

Instandsetzung

Instandsetzung der Trinkwasser-Installation oder von Komponenten sind alle Maßnahmen (Tauschen, Reparieren, Erneuern, Reinigen, Ersetzen usw.), die zur Wiederherstellung des Sollzustands der betrachteten Einheit führen. Hierzu gehören das Spülen eines rückspülbaren Filters, der Austausch von Dichtungen oder die Reinigung eines Speicher-Trinkwassererwärmers. Im Rahmen einer Instandsetzung wird ein eingetretener Mangel (Abweichung vom Sollzustand) behoben.

Wartung

Wartung von Komponenten oder Anlagenteilen umfasst alle vorsorglichen Maßnahmen (wie Austauschen, Ersetzen, Reinigen usw.), die den Sollzustand einer betrachteten Einheit bewahren sollen und damit vorbeugend einen Mangel ausschließen und Gefährdungen vermeiden. Wartungsmaßnahmen müssen insbesondere die vorhandenen Sicherungs- und Sicherheitseinrichtungen umfassen. Im Rahmen einer Wartung darf ein Mangel gar nicht erst eintreten, so dass ggf. präventive Maßnahmen notwendig sind.
Schließt ein Installateur nun einen Wartungsvertrag für eine Heizungsanlage ab, dann geht er damit die Verpflichtung ein, dass die Anlage niemals ausfällt. Geht die Anlage dennoch auf Störung, so ist der Installateur unter Umständen für entstehende Kosten schadenersatzpflichtig.

Beispiel:

Ein Installateur schließt mit seinem Kunden einen Wartungsvertrag ab. Trotz jährlicher Termine erlebt die Anlage des Kunden den Störfall um 22:30 am 24. Dezember. Ein kooperativer Kunde meldet die Störung nun dem Installateurbetrieb, damit dieser unzulässige Mangel behoben wird. Ist jedoch an Heiligabend spät niemand mehr auf dem Notdienst-Handy zu erreichen, hat der Kunde jedes Recht, mit seiner Familie die Feiertage bis zur Behebung des Mangels an der Heizung in einem Hotel zu wohnen, auf Kosten des Installateurs. Der Mangel hätte im Rahmen eines Wartungsvertrags nicht eintreten dürfen, so dass der Installateur für den aus der unzulässigen Störung entstandenen Schaden (die Hotelrechnung) haftbar ist. Es empfiehlt sich also aus haftungsrechtlicher Sicht immer, „Instandhaltungsverträge“ abzuschließen. Instandhaltung als Überbegriff umfasst schließlich auch die Instandsetzung, also die Beseitigung einer Brennerstörung. 

(technische) Verbesserung

Unter Verbesserung werden nur Maßnahmen verstanden, die den hygienisch/technischen Zustand einer Trinkwasser-Installation verbessern, nicht aber Maßnahmen, die zu einer Verbesserung des Komforts führen. Maßnahmen, die den Hygienezustand einer Trinkwasser-Installation verbessern, sind z. B. Rückbau/Austausch von Rohrleitungen, verbesserte Sicherungseinrichtungen, Einrichtungen zur Parametererfassung (Gebäudeleittechnik), Optimierung der Leitungsführung, verbesserte Dämmung von Leitungen.

"Wann immer sich der in den allgemein anerkannten Regeln der Technik niedergelegte Wissensstand ändert, ist der Betreiber gem. § 17 (1) TrinkwV 2001 zur Anpassung seiner Anlage an den aktuellen Wissensstand (technische Verbesserung) verpfllichtet."
(Arnd Bürschgens)

Wartung ist also als Vorsorgemaßnahmen zu sehen, um vorbeugend einen Mangel ausschließen und Gefährdungen abwenden zu können. Inspektionen dienen zur Feststellung und Beurteilung des derzeitigen Zustandes der Trinkwasser-Installation. Aufgrund dessen können ggf. Maßnahmen zur vorbeugenden Abwendung von Mängeln gezielt ergriffen werden. Bei eingetretenen Mängeln ist eine Instandsetzung oder eine Sanierung durchzuführen. Tatsächlich verwendet die DIN EN 806-5 leider generell den Begriff „Wartung“, auch wenn „Instandsetzung“ gemeint ist. Hierbei handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, da die ursprüngliche europäische Grundlagennorm EN 806-5 ja in englischer Sprache verfasst und anschließend in Deutsch übersetzt wurde. Die aktuelle Fassung der Richtlinie VDI 3810 Blatt schafft hier endlich Klarheit.

Zur Erfüllung seiner Verpflichtungen nach TrinkwV und seiner allgemeinen Sorgfaltspflichten (Verkehrssicherungspflichten -> § 823 BGB) ist der Betreiber durch den Anlagenersteller in die Bedienung der Anlage einzuweisen und mit der Betriebsweise vertraut zu machen (Einweisung nach VDI/DVGW 6023 Kat. C). Insbesondere ist auf Anlagen hinzuweisen, bei denen die dauerhafte Funktion und Sicherheit nur sichergestellt ist, wenn regelmäßige Inspektionen bzw. Instandhaltungen oder Wartungen durchgeführt werden, wie z. B. bei Wasserbehandlungs- oder Trinkwassererwärmungsanlagen.

DIN EN 806 Teil 5 Betrieb und Instandhaltung

4 Allgemeines

Installationen müssen in einer solchen Weise betrieben und gewartet werden, dass nachteilige Auswirkungen auf die Qualität des Trinkwassers, die Versorgung der Abnehmer und die Einrichtungen des Wasserversorgungsunternehmens vermieden werden.

Die Installationen sind in regelmäßigen Abständen auf sichere Funktion und Mängelfreiheit zu kontrollieren. Es sind angemessene Instandhaltungsmaßnahmen anzuwenden, um die Installation in einem betriebssicheren Zustand zu halten, der den Anforderungen nach EN 806-2, EN 1717 und den einzelnen Produktnormen entspricht, auf die in Anhang A verwiesen wird.

Die Anlage muss in Übereinstimmung mit den ursprünglichen Auslegungsbedingungen, z. B. Temperatur, Druck, betrieben werden.

Die Verantwortung für Betrieb, Inspektion und Wartung unterliegt den örtlichen und nationalen Anforderungen (z. B. Fachpersonal).

Weiterlesen: Festlegung von Probenahmestellen in Trinkwasser-Installationen

Dazu muss der Sachverständige, der die Auswahl der Probenahmestellen trifft, jedoch in der Lage sein, eine Trinkwasser-Installation nicht nur technisch, sondern auch hinsichtlich der mikrobiologischen Risiken beurteilen und interpretieren zu können. Allein ein Meisterbrief oder ein Ingenieur-Diplom reichen hierfür in der Regel nicht aus, so dass die thematische Vertiefung durch einschlägige Fortbildungen im Bereich Trinkwasserhygiene hier eine Notwendigkeit darstellt.

Alternativ können im Rahmen einer orientierenden Untersuchung selbstverständlich auch alle Steigstränge beprobt werden. Der Unternehmer oder sonstige Inhaber der Trinkwasser-Installation entscheidet, ob er eine qualifizierte Person mit der Festlegung der zu untersuchenden Steigstränge beauftragt oder ob er alle Steigstränge beproben lässt. Insbesondere bei nur wenigen Steigsträngen kann Letzteres einfacher sein.

Die Festlegung und Lage der Probenahmestellen (eventuell Anlagenskizze) sowie Name und Qualifikation der fachkundigen Person, die diese Festlegung vorgenommen hat, sind zu dokumentieren.

Die Verpflichtung für Planer, auch bei Neuinstallationen bereits geeignete Einrichtungen zur fachgerechten Probenahme vorzusehen, ergibt sich allein schon aus dem technischen Regelwerk (z. B. VDI/DVGW 6023 und DVGW Arbeitsblatt W 551) und nicht zuletzt auch aus § 17 (1) Satz 3 Trinkwasserverordnung.
Gegebenenfalls ist dafür auch in der Planungsphase ein hygienisch-technisch kompetenter Sachverständiger für Trinkwasserhygiene hinzuzuziehen.

Da mit einer einzelnen Probe an einem Steigstrang im Regelfall der Umfang und das Ausmaß sowie die Ursache einer Kontamination nicht bewertet werden können, sind ggf. mehrere Proben zu entnehmen. Die Anzahl der Proben, die Probenahmestelle und die Art der Probenahme richten sich nach dem Aufbau der Trinkwasser-Installation und müssen zusätzlich den Betrieb, eventuelle bauliche Besonderheiten sowie Veränderungen im Laufe der Zeit berücksichtigen. Diese Aspekte müssen in einer Probenahmestrategie festgelegt werden.

Systemische/orientierende Untersuchung

Die systemische Untersuchung von Trinkwasser auf Legionellen gem. Trinkwasserverordnung ist identisch mit der orientierenden Untersuchung nach DVGW W 551 (A) und dient der ersten Beurteilung und ggf. Aufdeckung einer Legionellenkontamination in der Trinkwasser-Installation. Das erfordert daher natürlich eine zielgerichtete Vorgehensweise bei der Festlegung der Probenahmestellen.

Die Probenahmestellen, die für die Durchführung einer systemischen Untersuchung nach Trinkwasserverordnung notwendig sind, beschreibt das DVGW Arbeitsblatt W 551 im Abschnitt 9.1:

In jeder Trinkwasser-Installation sind im Rahmen der orientierenden Untersuchung Proben zu entnehmen

–    am Abgang der Leitung für Trinkwasser (warm) vom Trinkwassererwärmer

–    am Wiedereintritt in den Trinkwassererwärmer (Zirkulationsleitung)

–    zusätzliche Proben in der Peripherie des Systems (eine Entnahmestelle pro Steigstrang, jeweils möglichst weit von der zentralen Trinkwassererwärmung entfernt liegend).

Bei der Untersuchung von Trinkwasser am Austritt des Trinkwassererwärmers kann auch auf Entnahmestellen (z. B. Waschbecken) in der Nähe oder an der ersten Stelle unmittelbar nach der Trinkwassererwärmungsanlage ausgewichen werden. Vor der Probennahme muss in diesem Fall jedoch das erwärmte Trinkwasser bis zur Temperaturkonstanz abgelaufen sein, um sicher Trinkwasser aus dem Trinkwassererwärmer und nicht aus der Einzelzuleitung zu beproben.
Die Probenahmestelle am Wiedereintritt der Zirkulation in den Trinkwassererwärmer ist dabei so auszuwählen, dass vom Trinkwassererwärmer keine störenden Rückwirkungen das Ergebnis der Untersuchung beeinflussen. Die Probenahmestelle sollte vorzugsweise auf der Saugseite der Zirkulationspumpe liegen, damit gewährleistet ist, dass tatsächlich Trinkwasser aus der Zirkulation entnommen wird. Wird eine Probenahmestelle druckseitig der Zirkulationspumpe festgelegt, muss durch geeignete Maßnahmen sichergestellt sein, dass es bei der Probenahme nicht zu einer falschen Entnahme von Trinkwasser aus dem Trinkwassererwärmer kommen kann (z. B. durch Rückflussverhinderer oder durch eine ausreichende Entfernung vom Trinkwassererwärmer).

Die Entnahmestellen für die Proben in der Peripherie sollen dabei durch den Sachverständigen so gewählt werden, dass jeder Steigstrang erfasst wird, damit das Untersuchungsergebnis eine repräsentative Aussage erlaubt. Dies bedeutet aber eben nicht, dass Proben aus allen Steigsträngen zu entnehmen sind. Voraussetzung für die Auswahl ist, dass die beprobten Steigstränge auch eine Aussage über die nicht beprobten Steigstränge zulassen (z. B. weil sie identisch gebaut sind, gleichartige Gebäudebereiche versorgen und gleich genutzt werden oder möglichst hydraulisch ungünstig liegen).

Die Entnahmestellen in den peripheren Teilen der Trinkwasser-Installation sollten in Bereichen mit Vernebelung liegen.

Verordnungüber die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (TrinkwV)

§ 14b Untersuchungspflichten in Bezug auf Legionella spec

(4) Die Untersuchungen nach Absatz 1 sind in folgender Häufigkeit durchzuführen:

1. bei Wasserversorgungsanlagen nach § 3 Nummer 2 Buchstabe d in der vom Gesundheitsamt festgelegten Häufigkeit,

2. bei Wasserversorgungsanlagen nach § 3 Nummer 2 Buchstabe e

    a) mindestens alle drei Jahre, wenn das Trinkwasser im Rahmen einer gewerblichen, nicht aber öffentlichen Tätigkeit abgegeben wird,

    b) im Übrigen mindestens einmal jährlich, sofern nicht das Gesundheitsamt nach Absatz 5 ein längeres Untersuchungsintervall festlegt.

Da es sich um eine systemische Untersuchung handelt, sollten, wie in der DIN EN ISO 19458 nach Zweck b) gefordert, Entnahmearmaturen (nicht oder nur in Ausnahmefällen Eckventile) an nahe gelegenen Waschbecken genutzt werden; eine Probenahme direkt an Duschköpfen ist für diesen Zweck zu vermeiden. Probenahmestellen zur Beprobung der Steigstränge sind an den Stellen mit der längsten Fließstrecke vom Trinkwassererwärmer, also an der weitest entfernten Entnahmestelle, zu wählen, da an diesen Entnahmestellen das Risiko einer Auskühlung des Trinkwassers und damit wiederum einer Legionellenkontamination am wahrscheinlichsten ist.

Bei der Festlegung der Entnahmestellen sind betriebs- oder bautechnische Mängel in der Trinkwasser-Installation zu berücksichtigen. Wird z.B. bekannt, dass sich bei Stagnation durch Wärmequellen die Wassertemperatur des kalten Trinkwassers auf über 25 °C erhöht (z. B. über die Entnahmearmatur bei durchgeschleiften Systemen, über hohe Lufttemperaturen in Technikzentralen, Installationsschächten und/oder Räumen), ist es generell sinnvoll, bereits im Rahmen einer orientierenden Untersuchung eine Probe im Trinkwasser (kalt) an einer Entnahmestelle auf Legionellen zu untersuchen.

Auch sind die Proben im „Normalbetrieb“ der Trinkwasser-Installation zu entnehmen, um eine realistische Gefährdung erkennen zu können. Eine Probenahme in leer stehenden Wohnungen ist daher nicht zweckmäßig, da ein Leerstand in der Regel nicht der Normalzustand ist. Erst wenn im Rahmen einer orientierenden Untersuchung tatsächlich Legionellen gefunden werden, können im Rahmen der weitergehenden Untersuchung auch die leer stehenden Wohnungen untersucht werden, um Kontaminationsquellen aufzuspüren.

Weitergehende Untersuchung/Nachuntersuchung

Die Anzahl der erforderlichen Proben richtet sich bei der weitergehenden Untersuchung nach Größe, Ausdehnung und Verzweigung des Systems. Zusätzlich zu den Probenahmestellen gemäß der orientierenden Untersuchung an jedem Steigstrang ist es angebracht, in einzelnen Stockwerksleitungen, die Hinweise auf mögliche Kontamination bieten, zusätzliche Proben zu entnehmen.
Weiterhin sind Proben aus Leitungsteilen, die stagnierendes Wasser führen, zu entnehmen (z. B. Be- und Entlüftungsleitungen bei Rohrbelüftern, Entleerungsleitungen, selten benutzte Entnahmestellen, Membranausdehnungsgefäße). Bei Hinweisen auf Erwärmung der Kaltwasserleitung sind auch an Kaltwasserentnahmestellen Proben zu entnehmen.

Für eine weitergehende Untersuchung/Nachuntersuchung ergeben sich daraus mindestens Probenahmestellen:

• am Abgang der Leitung für Trinkwasser (warm) vom Trinkwassererwärmer
• am Wiedereintritt der Zirkulation in den Trinkwassererwärmer
• in der Peripherie (eine Entnahmestelle pro Steigstrang, jeweils möglichst weit von der zentralen Trinkwassererwärmung entfernt liegend)
• an jeder einzelnen Zirkulationssammelleitung
• ggf. an einzelnen Stockwerksleitungen
• an Leitungen/Leitungsabschnitten oder Entnahmestellen mit bekannter Stagnation
• an Entnahmestellen, wenn das kalte Trinkwasser nach Ablauf von einem Liter eine Wassertemperatur von 25 °C oder mehr aufweist.

Zusätzlich können noch weitere Probenahmestellen nach Festlegung durch den hinzugezogenen Sachverständigen untersucht werden, wenn es an diesen Probenahmestellen Hinweise auf eine mögliche Kontamination gibt.

Anforderungen an Probenahmestellen

Probenahmestellen sind in diesem Sinne geeignet, wenn eine Probe nach den Anforderungen der DIN EN ISO 19458 entnommen werden kann. Bei der Auswahl von Probenahmearmaturen sind daher abflammbare Ausführungen zu bevorzugen, die ein Zertifikat nach DVGW W 579-(P) bekommen haben (siehe DIN EN ISO 19458 und VDI/DVGW 6023 Abschnitt 4.1). Daher ist zum einen die Konstruktion der Armaturen so auszuführen, dass sie die Beschaffenheit der Trinkwasserprobe möglichst wenig beeinflussen. Zum anderen muss die thermische und chemische Desinfizierbarkeit der Armaturen gewährleistet sein. Damit erfüllen die Probenahmearmaturen die Voraussetzungen für eine fachgerechte Probenahme gemäß DIN EN ISO 19458 und gemäß den Empfehlungen und Hinweisen in der DVGW-Wasserinformation Nr. 74 „Hinweise zur Durchführung von Probenahmen aus der Trinkwasser-Installation für die Untersuchung auf Legionellen“ sowie der TWIN Nr. 6 „Durchführung der Probenahme zur Untersuchung des Trinkwassers auf Legionellen (ergänzende systemische Untersuchung von  Trinkwasser-Installationen)“.  

Geeignete  Probenahmeventile sind metallisch dichtend und mit einem Ablaufbogen aus Edelstahl versehen, der zur Desinfektion beflammt werden muss. In Flammrichtung und in der näheren Umgebung darf sich kein brennbares Material befinden. Dämmschalen an Ventilen und Rohrdämmung in der unmittelbaren Umgebung der Probenahmestelle müssen zur Beflammung kurzzeitig demontiert werden können. Nach erfolgter Probenahme sind diese wieder ordnungsgemäß anzubringen. Schwenkbare Ablaufbögen an Probenahmeventilen gewährleisten eine spritzfreie Wasserentnahme. Nach erfolgter Probenahme sind diese wieder aus dem Bedienbereich zu schwenken, um eine Verletzungsgefahr zu vermeiden.

Es ist auf einfache Zugänglichkeit, auf Sauberkeit und geeignete Dokumentation der Probenahmestellen zu achten. Unter der Probenahmearmatur muss genügend Abstand sein, damit Probenahmegefäße ohne Kontakt mit der Probenahmearmatur unter den Auslauf gehalten werden können. Die Probenahmestellen sind vor Ort für die Untersuchung verwechslungssicher zu kennzeichnen. Geeignete, totraumfreie Probenahmeventile sind an allen definierten Stellen fest zu installieren und unmittelbar in die Leitung einzuschrauben, so dass zur Beprobung ausschließlich unmittelbar aus dem Rohrnetz stammendes Trinkwasser entnommen wird und das Ergebnis nicht durch eventuell stagnierendes Restwasser aus einer Zuleitung verfälscht wird. Geeignete Anschlussmöglichkeiten bieten z. B. Entleerungs- oder Prüfanschlüsse gängiger Strangabsperrarmaturen oder Mess- und Entleerungsanschlüsse an Regulierventilen. Wichtig ist dabei jedoch, dass gemäß DIN EN ISO 19458 unter Pkt. 4.4.1.4 klar definiert wird, dass „Entnahmearmaturen mit undichten Spindeln nicht  beprobt  werden  sollen“. Eine Probenahme aus einer Mischarmatur, aus der nur Mischwasser entnommen werden kann (d. h. bei der eine Zwangszumischung vom Trinkwasser (kalt) zu Trinkwasser (warm) erfolgt und die nicht durch das Schließen von Eckventilen abstellbar ist), ist für eine systemische Beurteilung nicht zulässig. In einem solchen Fall muss eine andere Entnahmestelle genutzt werden.

Weiterlesen: Gefährdungsanalyse in Trinkwasser-Installationen

Gefährdungen für die menschliche Gesundheit können an unterschiedlichen Stellen des Versorgungssystems auftreten und durch unterschiedliche Ereignisse ausgelöst werden. Wenn zum Beispiel die Temperaturen in einigen Teilen der Kaltwasserleitungen sich durch fehlenden Wasseraustausch oder mangelhafte Durchströmung erhöhen, kann das zu wachstumsfördernden Bedingungen für gesundheitsschädliche Mikroorganismen führen, die dann an der Entnahmestelle auf den Menschen übertragen werden. Aber auch wenn Anlagen oder Geräte unmittelbar mit dem Trinkwasser verbunden sind, in denen sich Nicht-Trinkwasser befindet (Heizungs- oder Klimaanlagen, Kaffee- und Getränkeautomaten, Feuerlöschleitungen, …), kann es durch Vermischung zu Verunreinigungen des Trinkwassers kommen.

Bei einer Gefährdungsanalyse geht es also darum, systematisch alle Gefährdungen und möglichen Ereignisse zu ermitteln, die zu einer Gesundheitsgefährdung durch verunreinigtes Trinkwasser führen können. Legionellen sind dabei jedoch nur einer der Indikatoren für technische Missstände in einer Trinkwasser-Installation, die eine vermeidbare Gesundheitsgefährdung anzeigen. Entsprechend sind im Rahmen der Ortsbesichtigung zur Prüfung auf Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik nicht nur die technischen und betriebstechnischen Mängel zu erfassen, die zu einer Kontamination mit Legionellen innerhalb der Installation geführt haben können, sondern darüber hinaus müssen in der Gefährdungsanalyse auch alle weiteren möglichen, erkennbaren Gefahrenquellen, ausgehend von der Trinkwasser-Installation, ermittelt werden.

Eine Überschreitung des technischen Maßnahmewerts für Legionellen ist auch nicht der einzige Auslöser für die Notwendigkeit einer Gefährdungsanalyse. Auch wenn andere Tatsachen bekannt werden, die auf eine Nichteinhaltung der Grenzwerte und Anforderungen der §§ 5 bis 7a TrinkwV hindeuten, hat der Unternehmer und sonstige Inhaber entsprechende Auflagen:

Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (TrinkwV)

§ 16 Besondere Anzeige und Handlungspflichten

(3) Der Unternehmer und der sonstige Inhaber einer Wasserversorgungsanlage nach § 3 Nummer 2 Buchstabe c, d, e oder Buchstabe f haben in den Fällen, in denen ihnen die Feststellung von Tatsachen bekannt wird, nach welchen das Trinkwasser in der Trinkwasser-Installation in einer Weise verändert ist, dass es den Anforderungen der §§ 5 bis 7a nicht entspricht, erforderlichenfalls unverzüglich Untersuchungen zur Aufklärung der Ursache und erforderlichenfalls Maßnahmen zur Abhilfe durchzuführen oder durchführen zu lassen und darüber das Gesundheitsamt unverzüglich zu unterrichten.

Eine Gefährdungsanalyse soll also alle möglichen Gefährdungen für den Normalbetrieb der Wasserversorgung im Gebäude identifizieren und denkbare Ereignisse, die zum konkreten Eintreten einer Gefährdung führen können, ermitteln. Darüber hinaus soll sie darin unterstützen, notwendige Abhilfemaßnahmen zu identifizieren und ihre zeitliche Priorisierung unter Berücksichtigung der Gefährdung der Gesundheit von Personen festzulegen. Dabei wird zwischen  Sofortmaßnahmen  sowie  mittelfristig und längerfristig umzusetzenden Maßnahmen unterschieden. 

Eine Gefährdungsanalyse muss so konkret wie möglich formuliert und jeweils individuell für das betrachtete System durchgeführt werden. Es ist daher nicht möglich, eine korrekte Gefährdungsanalyse über „copy & paste“ zu erstellen, mit vorformulierten Textblöcken oder anhand von Checklisten. Letztlich ist die Gefährdungsanalyse die Basis, um die notwendigen Sanierungsmaßnahmen zu identifizieren. Dabei müssen die einzelnen Mängel an einer Trinkwasser-Installation in einen systemischen Zusammenhang gebracht werden, um die tatsächlichen Ursachen ermitteln zu können.

Deutliche Mängel bei Gefährdungsanalysen

Das Umweltbundesamt beschreibt in seiner verbindlichen „Empfehlung für die Durchführung einer Gefährdungsanalyse gemäß Trinkwasserverordnung“ vom 14. Dezember 2012" das grundlegende Vorgehen sowie allgemeine Anforderungen an Personen, die als geeignet angesehen werden, Gefährdungsanalysen durchzuführen. Dennoch wurden und werden vielfach Gefährdungsanalysen vorgelegt,

• die ein grundlegendes Wissen der einschlägigen technischen Regelwerke vermissen lassen
• die Sanierungsmaßnahmen verursachen, die zu Totalschäden an Trinkwasser-Installationen führen und/oder
• die keinerlei Sanierungserfolg versprechen.

Leider agieren viele Unternehmen und Einzelpersonen am Markt, auf deren Wirken es zurückzuführen ist, dass nach Schätzungen von Überwachungebehörden und Fachleuten etwa 70 % aller Gefährdungsanalysen fachlich mangelhaft sind. Hieraus resultieren unnötige Sanierungsversuche, juristische Streitfälle und Gesundheitsgefährdungen der Nutzer:

(Bei dieser "Checkliste" handelt es nicht um eine Gefährdungsanalyse! Bild: SPB Jena) 

Aus diesem Grund wurde zum 01. Januar 2018 die neue Richtlinie VDI/BTGA/ZVSHK 6023 Blatt 2 veröffentlicht. Zum ersten Mal ist damit ein Regelwerk verfügbar, dass von den drei im Titel genannten Organisationen gemeinsam als einheitliches Regelwerk herausgegeben wurde. Der DVGW war ebenfalls im Gremium vertreten und an der inhaltlichen Erarbeitung beteiligt. Die neue Richtlinie schafft heute eine praxisnahe Grundlage zur Erstellung von vereinheitlichten und zielführenden Gefährdungsanalysen.

Grundlagen der Gefährdungsanalyse

Die neue Richtlinie VDI/BTGA/ZVSHK 6023 Blatt 2 beschreibt ausführlich Ablauf, Aufbau, Inhalte und Struktur einer Gefährdungsanalyse. Die Ergebnisse der Gefährdungsanalyse müssen in Gutachtenform dokumentiert werden. Damit soll eine Basis für Beratungen zwischen dem Betreiber der Trinkwasser-Installation, dem Gesundheitsamt und weiteren an Planung, Bau oder Betrieb der Trinkwasser-Installation Beteiligten geschaffen werden. Sie muss logisch strukturiert und für alle Zielgruppen (darunter auch technische Laien in Person vieler Betreiber und Nutzer) verständlich sein und für Fachleute ein nachvollziehbares Ergebnis mit den notwendigen Erläuterungen bieten.

Durch die konkreten Festlegungen von Aufbau und Mindestinhalten haben Gesundheitsämter und Betreiber künftig gleichermaßen den Vorteil, dass vorgelegte Gefährdungsanalysen besser qualitativ eingeschätzt werden können. Mit der Schaffung einer allgemein anerkannten Regel der Technik zur Gefährdungsanalyse haben beispielsweise Gesundheitsämter zukünftig die Möglichkeit, unzureichende Gefährdungsanalysen als "nicht dem Zweck der Trinkwasserverordnung entsprechend" abzulehnen und Betreiber wissen bereits im Vorfeld, welche Aspekte im Rahmen der Gefährdungsanalyse mindestens untersucht und bewertet werden müssen und wie diese Daten aufbereitet sein sollen. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um eine ereignisorientierte (Maßnahmen- oder Grenzwertüberschreitung nach TrinkwV) oder eine systemorientierte (präventive) Gefährdungsanalyse handelt. Die Vorgehensweise ist bei beiden Varianten identisch.
Fachleute, die sich mit der Thematik beschäftigen und Gefährdungsanalysen anbieten wollen, haben durch diese Richtlinie heute eine detaillierte Handlungsanweisung.

Die formale Darstellung der jeweils begutachteten Punkte gliedert sich nach der neuen Richtlinie in die folgenden Bereiche:

• Ortsbesichtigung mit Bestandsaufnahme (Feststellungen
  Darstellung der vorgefundenen Ausführungen und Mängel in Schrift und Bild   

• Prüfung auf Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik (Erläuterungen)
  Vorgaben der technischen Regelwerke
• Gefährdungsanalyse
  Begründung, warum die vorgefundene Ausführung zu einem gesundheitlichen Risiko führen kann
• Zusammenfassung
  Zusammenführung und Bewertung der Ergebnisse und Befunde, Priorisierung
• Handlungsempfehlungen
  Aufzeigen geeigneter Möglichkeiten, wie ein Mangel beseitigt werden kann, sodass keine weiteren Risiken von dem Anlagenteil ausgehen können und die Anlage wieder bestimmungsgemäß betrieben werden kann.

Qualifikation nach VDI/BTGA/ZVSHK 6023 Blatt 2

Grundvoraussetzung für die Tätigkeit als Sachverständiger ist immer die besondere fachliche Kompetenz des jeweiligen Bearbeiters des Gutachtens und nicht der beauftragten Firma oder Institution. Der Sachverständige muss persönlich in seinem Fachgebiet überdurchschnittliche Kenntnisse und Erfahrungen vorweisen. Weitere Anforderungen sind, dass der Sachverständige

• die persönliche Eignung für seine Tätigkeit vorweist,
• durch Fortbildung mit dem Stand der Technik vertraut ist und
• die Begutachtungen persönlich, objektiv und unparteilich durchführt.

Ortsbegehung und Erstellung einer Gefährdungsanalyse müssen unabhängig von anderen Interessen erfolgen. Das bedeutet, dass der Sachverständige in keiner Weise ein wirtschaftliches Interesse an einem begleitenden oder Folgegeschäft haben darf, da ihm sonst Befangenheit unterstellt werden kann. Eine Befangenheit ist immer dann zu vermuten, wenn Personen an der Planung, dem Bau oder Betrieb der Trinkwasser-Installation selbst beteiligt waren oder sind oder sich von der Gefährdungsanalyse weitere Aufträge erhoffen.

Am Markt sind leider auch Personen mit sehr phantasievollen, aber völlig unsinnigen und irreführenden Bezeichnungen und Titeln wie „zertifizierter Sachverständiger nach § 16 (7) TrinkwV“ auf Kundenfang unterwegs. Allein diese unzulässige Bezeichnung belegt bereits, dass es sich hierbei nicht um einen versierten Fachmann handeln kann, da eine Zertifizierung auf Grundlage der Trinkwasserverordnung selbstverständlich gar nicht möglich ist. Ein Fachmann wüsste sowas...
Im Rahmen der Richtlinie VDI/BTGA/ZVSHK 6023 Blatt 2 wird nun versierten Fachleuten erstmals die Möglichkeit geschaffen, Ihre Qualifikation gegenüber Auftraggebern im Rahmen einer Prüfung nach den offiziellen Vorgaben der Richtlinie darzustellen. 

Mit Erscheinen der Richtlinie liegt ein Zertifizierungsprogramm vor, nach denen sich geeignet qualifizierte Fachleute als „VDI/BTGA/ZVSHK-geprüfter Sachverständiger für Trinkwasserhygiene“ von einem von den Trägern der Richtlinie unabhängigen Zertifizierungsdienstleister zertifizieren lassen können.

Als geeignete Vorbedingungen für eine solche Qualifikation auf Grundlage der Richtlinie erscheinen beispielsweise eine Ingenieurausbildung in einer einschlägigen technischen Fachrichtung (z.B. Versorgungstechnik oder Umwelt- u. Hygienetechnik), ein Meistertitel des Installateur- und Heizungsbauerhandwerks oder eine Anerkennung als staatlich geprüfter Techniker SHK und eine bestandene Prüfung nach VDI/DVGW 6023, Kategorie A, mit VDI-Urkunde oder Fachkunde Trinkwasserhygiene des ZVSHK in Verbindung mit einer mindestens fünfjährigen Berufserfahrung im Bereich der Planung, Errichtung, dem Betrieb und der Beurteilung von Trinkwasser-Installationen.

Alternativ ist die technische Ausbildung in einer anderen Fachrichtung und eine bestandene Prüfung nach VDl/DVGW 6023, Kategorie A, bei mindestens siebenjähriger, einschlägiger Berufserfahrung, wie oben beschrieben, akzeptiert.

Der Unternehmer oder sonstige Inhaber der Trinkwasser-Installation bleibt nämlich als Auftraggeber in der Verantwortung:
Im Falle von Schadenersatzforderungen vor Gericht kann es wichtig sein, die Unabhängigkeit und ausreichende Qualifikation des hinzugezogenen Sachverständigen belegen zu können. Im Rahmen der Delegationshaftung muss der Auftraggeber sich immer vor Auftragsvergabe versichern, dass der Auftragnehmer für die zu übertragenden Aufgaben auch fachllich geeignet und in der Lage ist, diese in der vorgegebenen Form auszuführen.

Auftraggeber für Gefährdungsanalysen und Gesundheitsämter haben zukünftig anhand der Qualifikation als „VDI-BTGA-ZVSHK-geprüfter Sachverständiger für Trinkwasserhygiene“ den Beleg, dass der Betreiber seiner Verpflichtung zur sorgfältigen Auswahl bei der Auftragsvergabe nachgekommen ist.

Weiterlesen: Hygiene-Erstinspektion nach VDI/DVGW 6023

Obgleich diese Hygiene-Erstinspektion formal die Aufgabe des Auftraggebers ist, sind wohl die wenigsten Bauherren in der Lage zu beurteilen, ob die Anforderungen z. B. der trockenen Dichtheitsprüfung oder der Werkstoff-, Hilfsstoff- und Produktauswahl fach- und sachgerecht eingehalten wurden. Es versteht sich wohl auch von selbst, dass der ausführende Fachbetrieb keine Hygiene-Erstinspektion an der gerade selbst errichteten Anlage durchführen kann.

Diese Inspektion mit Prüfung auf Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik, insbesondere natürlich Punkt 6 VDI/DVGW 6023, ist die Aufgabe eines unbefangenen Fachmanns im Sinne einer (Teil-)Abnahmeprüfung als beauftragter Vertreter des Bauherrn. Die Verpflichtung des Auftraggebers vor der Befüllung einer neu errichteten Trinkwasser-Installation eine Hygiene-Erstinspektion durch einen unabhängigen Fachmann zu beauftragen, erfüllt dabei die Anforderungen der Überwachungspflicht im Rahmen der Delegationshaftung. Oder anders ausgedrückt, wenn man jemandem einen Auftrag erteile, muss ggf. auch überwacht werden, dass der Auftrag ordnungsgemäß durchgeführt wurde.

Die Anforderungen an den Gutachter bei einer Hygiene-Erstinspektion sind die gleichen wie die Anforderungen an Sachverständige für Gefährdungsanalysen, allerdings darf in diesem Fall der Nachweis der erfolgreichen Schulung und Prüfung nach VDI/DVGW 6023 Kat. A nicht älter sein als 5 Jahre, um zu gewährleisten, dass der jeweilige Fachmann auch nach der aktuellsten Ausgabe der VDI/DVGW 6023 geschult und geprüft wurde.

Nach der Hygiene-Erstinspektion und der Beseitigung etwaiger Mängel kann die Anlage ordnungsgemäß befüllt, gespült und in Betrieb genommen werden. Zum Nachweis einwandfreier Trinkwasserbeschaffenheit muss unmittelbar nach der Befüllung an repräsentativen endständigen Stellen eine Kontrolle der Wasserbeschaffenheit erfolgen. Dabei sind mindestens die folgenden Parameter zu untersuchen:

Die Festlegung der repräsentativen Probenahmestellen hat ebenfalls ausschließlich durch hygienisch-technisch kompetentes Personal zu erfolgen und kann auch im Rahmen der Hygiene-Erstinspektion durch den beauftragten Sachverständigen erfolgen. Als hygienisch-technisch kompetent werden generell Inspekteure aus akkreditierten Inspektionsstellen für Trinkwasserhygiene angesehen oder auch SHK-Fachplaner und Installateure mit nachgewiesener Zusatzqualifikation, insbesondere das Zertifikat einer Schulung z. B. nach VDI/DVGW 6023 Kategorie A.
Im Rahmen dieser Untersuchung zur Inbetriebnahme soll die Probenahme nach Zweck b) der DIN EN ISO/IEC 19458 durchgeführt werden.

Mit dem dokumentierten Nachweis der einwandfreien Trinkwasserbeschaffenheit nach der Befüllung geht die Verantwortung für den bestimmungsgemäßen Betrieb der Trinkwasser-Installation auf den Unternehmer und sonstigen Inhaber über. Bis zum Vorliegen des Nachweises, längstens jedoch bis zum Zeitpunkt der werkvertraglichen Abnahme, hat der ausführende Installateur den bestimmungsgemäßen Betrieb sicherzustellen und zu dokumentieren, denn vor der Abnahme durch den Auftraggeber ist es ja noch „seine“ Trinkwasser-Installation.

Der Unternehmer und sonstige Inhaber (Betreiber) ist spätestens zu zum Zeitpunkt der Übergabe auf seine bestehenden Pflichten zum bestimmungsgemäßen Betrieb der Anlage hinzuweisen, worüber ein Protokoll anzufertigen ist (Einweisung nach Kategorie C der VDI/DVGW 6023). Bei der Einweisung des Betreibers in die Trinkwasser-Installation sollen potenzielle Gefahren im Hinblick auf die Trinkwasserhygiene bei nicht bestimmungsgemäßem und nicht sachgerechtem Betrieb der Anlage erläutert werden.
Die Anforderungen und Bestimmungen der TrinkwV und der AVBWasserV sind zu erklären.
Bei der Unterweisung sind zudem Funktionen, Bedeutungen und hygienisch erforderliche Instandhaltungsmaßnahmen aller Komponenten der jeweiligen Trinkwasser-Installation zu erläutern. Voraussetzung dafür ist selbstverständlich die Übergabe einer vollständigen Dokumentation der zu betreibenden Trinkwasser-Installation. Auf dieser Grundlage ist ein vollständiges schriftliches Einweisungsprotokoll anzufertigen, das der Unterwiesene durch Unterschrift bestätigt. Insgesamt umfasst eine ordnungsgemäße Einweisung in eine Trinkwasser-Installation nach VDI/DVGW 6023 mindestens 60 Minuten.

Die Durchführung der Einweisung obliegt dabei einem Fachmann des ausführenden Installationsunternehmens, der selbst mindestens nach Kat. A der VDI/DVGW 6023 geschult ist.

Weiterlesen: Probenahme in Trinkwasser-Installationen

Anforderungen an Probenehmer

Für Installationsunternehmen ist es also ratsam, von dem Geschäftsmodell „alles aus einer Hand – Probenahme, Gefährdungsanalyse, Sanierung“ grundsätzlich abzusehen, um sich nicht dem (mitunter berechtigten) Vorwurf der Befangenheit auszusetzen. Wenn beispielsweise ein Unternehmen, das als wesentliches Geschäftsfeld den Vertrieb von Ultrafiltrationsanlagen angibt, im Rahmen einer Gefährdungsanalyse den Einbau einer Ultrafiltrationsanlage empfiehlt, kann im Streitfall ein unzulässiges Vertriebsinteresse nur schwer widerlegt werden.

In einer Information der Trinkwasserkommission des Bundesministeriums für Gesundheit beim Umweltbundesamt vom 27.09.2006 hieß es dazu bereits:

„Grundsätzlich ist die Schulung von Sanitärfachfirmen hinsichtlich der Sicherstellung einer einwandfreien Trinkwasserqualität in Trinkwasser-Installationssystemen (Hausinstallation) zu begrüßen. Es ist jedoch zu prüfen, inwieweit die Geschäftsmodelle der externen Probenahme durch Sanitärfachfirmen die Anforderungen der einschlägigen rechtlichen und normativen Vorschriften tatsächlich erfüllen. Sanitärfachfirmen, die entweder Aufträge für Arbeiten an der Hausinstallation erwarten oder Arbeiten an der Hausinstallation durchgeführt haben, sind letztlich nicht als unabhängig anzusehen und sollten daher keine Probenahmen zur Überprüfung der Wasserqualität in Hausinstallationssystemen durchführen.“

Ablauf der Probenahme

Eine sach- und fachgerechte Probenahme ist notwendig, um dem Labor repräsentative Proben für die Analytik bereitzustellen, die einen tatsächlichen Überblick über die Verhältnisse in der Trinkwasser-Installation erlauben. Die Merkmale der Probenahme sind sowohl vom Untersuchungsauftrag abhängig, aber auch von der Art der Probe, denn Mikroorganismen sind lebende Organismen. Außerdem bilden sie keine gleichmäßige Verteilung und Durchmischung im Trinkwasser, sondern kommen in ungleichmäßiger Verteilung vor.

Bei der Probenahme muss deshalb unterschieden werden zwischen einer systemischen Untersuchung gemäß TrinkwV 2001 und einer Untersuchung zur Feststellung der Trinkwasserqualität an Entnahmestellen „so wie das Wasser verwendet wird“, zum Beispiel zur Bewertung von besonderen Anforderungen der Hygiene an die Wasserqualität in bestimmten Bereichen von Krankenhäusern. Für eine systemische Untersuchung wird der Einfluss der Probenahmestelle, wie in DIN EN ISO 19458 Tabelle 1, unter Zweck b) beschrieben, so gering wie möglich gehalten. Zweck b) ist immer dann vorgesehen, wenn die Beschaffenheit des Trinkwassers einschließlich der Trinkwasser-Installation innerhalb eines Gebäudes bewertet werden soll. Die Probe soll also die hygienischen Verhältnisse im Verteilungssystem des Gebäudes widerspiegeln.

In besonderen Fällen, wie z. B. im Zusammenhang mit einem Erkrankungsfall (Legionellose) oder für Bereiche, in denen sich besonders gefährdete Personen aufhalten (z. B. Risikobereiche in Krankenhäusern), kann es erforderlich sein, den Einfluss der Entnahmearmatur auf die Wasserbeschaffenheit zu berücksichtigen. Ergänzend kann z.B. auch aus anderen Gründen (Infektionshygiene) eine Untersuchung zur Feststellung der Trinkwasserqualität an Entnahmestellen „so wie das Wasser verwendet wird“ notwendig sein. In diesem Fall ist eine Beprobung gemäß DIN EN ISO 19458, Tabelle 1, Zweck c) durchzuführen.

Die Ergebnisse aus Untersuchungen nach Probenahme gemäß Zweck c) können aber nicht zur Umsetzung der Anforderungen gemäß § 14 Abs. 3 TrinkwV 2001 oder der Anforderungen nach DVGW Arbeitsblatt W 551 verwendet oder bewertet werden. Diese Untersuchungen gehen dann auch über die systemische Untersuchung hinaus und können nach § 19 (7) oder § 20 der TrinkwV 2001 durch die Gesundheitsämter veranlasst werden oder im Rahmen von weitergehenden Untersuchungen sinnvoll sein.

 Unterschiedliches Vorgehen bei Probenahme nach DIN EN ISO 19458:

Trinkwasser-Installation für Trinkwasser (warm) und, falls erforderlich, für Trinkwasser (kalt) sind getrennt voneinander zu beproben. Die Beprobung von Mischwasser ist generell zu vermeiden. Bei Einhebel-Mischarmaturenist dies nicht immer zu gewährleisten. Hier sind ggf. die Eckventile der jeweils nicht zu untersuchenden Einzelzuleitung zur Entnahmestelle vor der Probenahme zu schließen. Solche Fälle sind die einzigen Ausnahmen, in denen Probenahmeventile am Eckventil sinnvoll sein könnten. Falls nur Mischwasser für eine Probenahme zur Verfügung steht (z. B. bei Wandarmaturen mit festem Verbrühschutz), ist das auf dem Protokoll der Probenahme zu vermerken.

Die Probenahme zur orientierenden Untersuchung erfolgt im Routinebetrieb der Trinkwasser-Installation (normaler Betriebszustand). Sind in Wohngebäuden einzelne Wohnungen nicht bewohnt, ist zu prüfen, ob über organisatorische Maßnahmen, z. B. Spülungen, trotzdem eine bestimmungsgemäße Nutzung gewährleistet ist. Ist das nicht der Fall, sind Leerstands-Wohnungen im Rahmen einer orientierenden Untersuchung nicht zu beproben, da es sich nicht um einen normalen Betriebszustand (Routinebetrieb) handelt. Erst im Rahmen einer weitergehenden Untersuchung werden bekannte Stagnationsstellen beprobt, um gegebenenfalls die Ursache und die Quelle für eine Kontamination eingrenzen zu können.

"Vorsicht Falle!"

Einige Dienstleistungsunternehmen raten ihren Kunden, die Beprobungsergebnisse zu verfälschen, um weiteren Aufwand durch positive Untersuchungsergebnisse zu reduzieren.
Eine Manipulation der Beprobungsergebnisse durch z.B. anlassbezogenes Aufheizen des Trinkwassererwärmers oder Spülungen der Entnahmestellen durch die Bewohner unmittelbar vor der Probenahme sind selbstverständlich nicht zulässig, da hierdurch die Ergebnisse der Untersuchung verfälscht werden und eine mögliche Gesundheitsgefährdung der Nutzer unerkannt bleiben könnte. Aus dem Gedanken „Solange die Ergebnisse o. k. sind, brauche ich nichts zu machen, das erspart mir Geld und Ärger!“ entstehen bei manchen Betreibern durch solche unseriösen Praktiken dann gefährliche juristische Risiken.
Die Schritte der Probenahme sind zwingend einzuhalten, um ein realistisches, verwertbares Ergebnis zu erhalten, das tatsächlich eine Bewertung des Systems über den technischen Zustand einer Trinkwasser-Installation erlaubt und um ein potenzielles Infektionsrisiko frühzeitig erkennen zu können.

Die sogenannte „auftraggeberfreundliche Beprobung“ ist also unzulässig. Leider werden noch immer zu oft durch Probenehmer bewusst Proben an Stellen entnommen, an denen wahrscheinlich keine Legionellen zu finden sein werden. Mitunter werden auch vor der Probenahme entweder die Bewohner aufgefordert, „kräftig zu spülen“, oder es werden die Temperaturen im Trinkwasser (warm) bewusst hoch eingestellt, damit die Ergebnisse der Beprobung möglichst keine positiven Legionellen-Befunde ergeben.
Wird eine Nachkontrolle bei veränderten Betriebsbedingungen durchgeführt (z. B. bei sehr hoher Anlagentemperatur oder nach exzessivem Spülen von Entnahmestellen), schützt ein mögliches negatives Ergebnis nicht vor den rechtlichen Konsequenzen, wenn dann im „Normalbetrieb“ Nutzer zu Schaden kommen. Der Betreiber ist zu jedem Zeitpunkt für die Betriebssicherheit verantwortlich, d. h. „gepfuschte“ bzw. manipulierte Befunde helfen niemandem.

Eine solche vorsätzliche Manipulation der Beprobungsergebnisse kann als Straftat nach § 74 IfSG geahndet werden, da jedem Probenehmer, Laborleiter und Betreiber klar sein muss, dass trotz eines negativen Befunds durch solche ereignisbezogenen Maßnahmen die Kontamination mit Legionellen weiter besteht.
Werden dann auf Grund des manipulierten Beprobungsergebnisses die notwendigen Sanierungsmaßnahmen unterlassen, müssen die verantwortlichen Personen damit rechnen, dass man ihnen gegebenenfalls vorwirft, billigend in Kauf genommen zu haben, dass sich Nutzer auf Grund der weiterhin bestehenden Kontamination mit Legionellen infizieren, eventuell schwere Erkrankungen erwerben und unter Umständen sogar daran versterben. Selbst wenn man davon ausgeht, dass der Betreiber die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Nutzer zwar nicht unbedingt will, so kann man doch im Falle eines manipulierten Beprobungsergebnisses immer davon ausgehen, dass sich die Verantwortlichen (Laborleiter, Probenehmer, Auftraggeber …) damit aber ohne weiteres abgefunden und als Nebenwirkung ihrer Vorgehensweise bei der Beprobung in Kauf genommen haben:

„Eventual- oder bedingter Vorsatz“ (Dolus eventualis):

Nach der Auffassung des Bundesgerichtshofs ist der bedingte Vorsatz gegeben, wenn der Täter „den Taterfolg für möglich gehalten und billigend in Kauf genommen hat“.

Der Eventualvorsatz ist grundsätzlich ausreichend, um Vorsatz für eine Tat zu begründen.